Турист разжег лесной пожар, пытаясь подать сигнал о помощи. Теперь он должен правительству 300 000 долларов.

Пожар платана в 2018 году. Фото: Национальный лес Коконино.

Heading out the door? Read this article on the new Outside+ app available now on iOS devices for members! >","name":"in-content-cta","type":"link"}}">Загрузите приложение.

Филип Пауэрс впадал в отчаяние. Это было 28 мая 2018 года, и 37-летний турист из Аризоны только что провел ужасную ночь в хижине Тейлора, старой хижине овцевода в суровой пустыне каньона Сикамор, примерно в часе езды к северо-западу от Седоны. Он почти не спал: всю ночь его мучили мышечные судороги в ногах. Как будто этого было недостаточно, он обнаружил в хижине гремучую змею. Боясь, что оно укусит его, Пауэрс убил его и выбросил тело наружу.

Теперь, через несколько миль после 14-мильного марша обратно к машине, его ноги снова свело судорогой, что заставило его остановиться и сесть в тени. У него закончилась еда, его телефон был отключен, и у него закончилась вода. Как он позже рассказал рейнджеру из Лесной службы США, Пауэрс боялся, что с ним «покончено».

Накануне вечером Пауэрс попытался разжечь сигнальный огонь, но он быстро затух. Теперь он попробовал еще раз, набросав сухую листву вокруг коряги и поджег ее зажигалкой Bic. Он надеялся, что мертвое дерево загорится, и кто-нибудь это увидит и придет ему на помощь.

Этот аварийный пожар распространился, вырастая до пожара площадью 230 акров, получившего название «Сикоморский пожар», на сдерживание которого в конечном итоге потребовалось более недели и подразделениям воздушной атаки. Что касается Пауэрса, его кто-то спас — вертолет Лесной службы, прибывший на пожар, подобрал его, — но его испытания на этом не закончились. Теперь он должен правительству почти 300 000 долларов в качестве компенсации, и ему грозит три года условно после того, как на этой неделе федеральный окружной суд признал его виновным в совершении преступления за действия, которые он совершил в тот день.

Ранним утром 27 мая Пауэрс отправился в поход, который, по его мнению, был 17-мильной петлей Cabin Loop, которую в его путеводителе описал как маршрут, легкий и умеренный. В своем рюкзаке он нес чуть меньше галлона воды, несколько закусок и зарядное устройство для мобильного телефона на батарейках. Хотя он планировал пройти маршрут за один день, он также взял с собой походное снаряжение, включая топливо для печки, спальный мешок и гамак, мачете и еще один большой нож. Пока он шел, температура поднялась до 86°F и стала абсолютно сухой.

Судебные документы по делу Пауэрса рисуют яркую картину того, как его поход пошёл не так. Поначалу тропа была хорошо обозначена, и он без проблем добрался до хижины Тейлора. Однако через несколько миль тропа стала неровной и заросшей, и Пауэрс вскоре понял, что заблудился. Примерно от получаса до 40 минут он пытался снова найти след, прежде чем сдался и вернулся в хижину, прибыв туда примерно в 18:00.

В этот момент, как позже сказал Пауэрс следователю Лесной службы, «дерьмо стало реальностью». Ему хватило примерно пол-литра воды, манго и двух мандаринов, и ему предстояло проделать 14-мильную прогулку обратно к своей машине. Хотя у него был при себе мобильный телефон, у него не было связи, а это означало, что он не мог найти свое местоположение на карте, и ни один из его звонков о помощи не прошел. Он нашел в каюте старое арахисовое масло, джем и кокосовое масло и съел все три. На следующий день, когда температура поднялась до 91 градуса по Фаренгейту, у Пауэрса закончилась вода, и он попытался выпить собственную мочу. После его спасения врачи отделения неотложной помощи Седоны диагностировали у Пауэрса тепловое истощение, острую почечную недостаточность, рабдомиолиз — опасное и болезненное состояние, при котором поврежденные мышцы выделяют белки в кровь, — и обезвоживание.

Федеральные прокуроры предъявят Пауэрсу семь проступков, связанных с пожарами (он установил три, хотя вырос только второй), включая разжигание огня, когда это запрещено приказом лесной службы, и оставление пожара без присмотра. Хотя Пауэрс и его адвокаты не оспаривали основные факты дела, они утверждали, что он не должен быть привлечен к ответственности, поскольку разжег пожары в качестве крайней меры в опасной для жизни чрезвычайной ситуации.